Si vis pacem, para bellum (gilljan) wrote,
Si vis pacem, para bellum
gilljan

Пальмира далекая и ненужная

Девочка с сирийским флагом в исторической части Пальмиры

"Если Евтушенко против колхозов, то я — за" — говорил Иосиф Бродский. "Если ИГ против Путина — то я за ИГ" — говорят теперь свободолюбивые люди, радуясь потере Пальмиры.

"Даже святая виолончель не спасла Пальмиру" — пишут эти люди в социальных сетях, — "Надо было попов из России привезти, чтобы они периметр города освятили".

"Это начало конца власти Путина" — пишут аналитики — "Это безусловно крупнейшее внешнеполитическое поражение Путина ever".

И резюмируют: "Хорошая новость в том, что для России это, конечно, огромная победа". Это, кстати, написал Леонид Волков — ближайший соратник Алексея Навального, объявившего накануне о своем участии в выборах президента. Ближайший соратник человека, который хочет стать президентом России, называет "крупнейшее внешнеполитическое поражение России" ее огромной победой. В полном соответствии с известным тезисом Ленина: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома".

На концерте симфонического оркестра Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева в Римском амфитеатре сирийской Пальмиры

"Этот нынешний сарказм — это не злорадство, а просто здоровое чувство злости, которое ощущает нормальный человек" — вторит Волкову политический активист Роман Доброхотов, о нормальности которого всё известно еще с тех пор, как он орал на президента Медведева во время выступления того в Кремле, а также создавал Транснациональную демократическую сеть.

Популярные у борцов сатирические Твиттер-аккаунты наперебой шутят про 28 пальмировцев, про олимпийские перспективы бежавших из Пальмиры российских военнослужащих, про благодарность этим военнослужащим за вооружение боевиков ИГ (запрещена в РФ).

Впрочем, черт с ними, с борцами — у них работа такая. Гораздо интереснее если не радостная, то бодрая реакция творческой интеллигенции. Людей, которые, казалось бы, должны переживать за памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Но отчего-то не переживают.

"Что касается памятников, то все, что не в Британском музее, заведомо подвержено риску, надо это реалистически принимать" — пишет модный политолог Екатерина Шульман. "Справедливости ради, некоторое злорадство в связи с тем, что наши власти там, в Пальмире, все учинили с этими оркестрами и Ролдугиными, а теперь Пальмиру захватили снова, у меня есть", — пишет телевизионный критик Арина Бородина. "Это такой глубоко продуманный и далеко просчитанный стратегический ход: сначала отбили, потом сдали, потом обратно отобрали, потом опять сдали и снова отобрали, а Ролдугин каждый раз будет играть на виолончели" — шутит художник (!) Семен Файбисович. "Да кто вы такие, чтобы судить меня за маленькую радость по поводу разоблачения очередного путинского кровавого политического шоу?" — это тоже художник Лика Керенская. "Что вы тут предлагаете сделать нам, мирным обывателям — не очень понятно. Не испытывать маленькой радости?" — это литературный редактор журнала "7 дней" Ирина Стрельникова.

Многие люди удивляются такой странной реакции. А ведь удивляться совершенно не стоит. Это вполне в традициях европейской интеллигенции. Особенно про Британский музей.

Древней Пальмире больше трех тысяч лет. И за эти три тысячи лет она разорялась и полностью разрушалась несколько раз. В последний исторический раз — в 744 году. После чего человечество забыло о Пальмире почти на тысячу лет. За эту тысячу лет древнему городу, разумеется, лучше не стало. Руины заносило песком, а местные жители растаскивали камни для строительства своих хижин.

И вот в начале XVII века развалины были обнаружены, а в середине XVIII века — описаны. Разумеется, европейцами. Что же сделали европейцы в Пальмире за последующие двести лет? Что-нибудь восстановили? Отремонтировали? Да нет, разумеется. Они просто вывезли из нее всё, что можно было вывезти. В том числе, конечно, и в Британский музей. Так же, как они вывозили из Египта или Греции в Лувр. Сохраннее будет. И поближе к цивилизации. Не оставлять же всё это, честное слово, в пустыне! Не доверять же ценности варварам. Да они вон только что бороду отломали у Тутанхамона, а потом ее эпоксидкой приклеили! А вот если бы Говард Картер вывез Тутанхамона в Британский музей — то, разумеется, бороду бы не отломали.

Историческая часть Пальмиры после освобождения города от террористов

Это вполне себе традиционное и общее отношение. Историческое наследие волнует европейскую интеллигенцию только в этом контексте: забрать. Если забрать нельзя, то и не жалко. Поэтому был разграблен Константинополь. Поэтому был стерт с лица земли Дрезден. Поэтому только чудо спасло от атомной бомбардировки Киото.

И именно поэтому же суд в Амстердаме только что принял решение не возвращать в крымские музеи найденные на территории Крыма золотые предметы. Потому что Киев поближе к Британскому музею. А Крым населен варварами, которые имели наглость отказаться от евроинтеграции и предпочесть этому возвращение в Россию, которая даже Пальмиру не смогла удержать.

И вы ждете от этих людей, что они будут жалеть какие-то руины посередине пустыни? Да плевать им на эти руины! Такие же можно посмотреть в Риме, где цивилизация, хороший кофе, а в Колизее есть Wi-Fi.

А еще лучше — в Лондоне. В Британском музее. И, опять же, не у итальянцев. А то они, бывает, воруют.

И вот увидите — сейчас эти же люди возрадуются тому, что исконно крымское золото уедет в Киев.

Впрочем, относиться к этой "маленькой радости" русской интеллигенции (хорошо, не всей русской интеллигенции, а ее малой евроориентированной части) тоже стоит терпимо. Во-первых, людей, испытывающих злорадство и злость, надо жалеть. А во-вторых, у них и так мало радостей.

А нормальные люди тем временем вернут и Пальмиру, и крымское золото.

Максим Кононенко, для РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20161214/1483606881.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments